<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<SGDTEKST>
<p>258</p>
<p>35STI: ZITTING. — 8 MEI.</p>
<p>VIT. Burgerlijk</p>
<p>Welhoek.</p>
<p>(Beraadslaging over de 11de Hoofd-afdeeling van het Ontwerp.)</p>
<p>Do lieer van der Kemp zegt zich tu vereenigen met de ïneeuing vnn den heer KlMPIR, en keurt de weglating der onder n'. 2 van art. 17 van don Code Civil voorkomende bepaling goed. Naar zijn gevoelen zou het zeer hard wezen , wegens aanneming zonder voorafgaande toestemming van den Koning te hebben bekomen , van vreemde waardighedon , iemand het rogt van inboorling of ingezeten te ontzeggen , daar zeer dikwijls zich het geval zal kunnen voordoen, dat het voor den belanghebbende onmogelijk zal wezen het vereischte verlof aan te vragen.</p>
<p>De heer Sandberg van Essenbtirg zegt, naar aanleiding van het gezegde van den heer NICOLAÏ , het te hard te vindon , zoo een Nederlander zonder bekomen toestemming van den Koning, bij vreemden dienst neemt, de regten van inboorling en ingezetenen te ontnemen. Het dienst nemen bij eene vreemde Mogendheid, doet hij opmerken, heeft niet altijd plaats met het doel om vreemdeling te worden, gelijk uit voorbeelden, in Zuid-Amerika voorgevallen , voldoende blijkt.</p>
<p>De heer Reyphfns stelt voor om art. 102 eenvoudig terug te zenden aan de Commissie van Redactie, met verzoek om liet, naar aanleiding van de geopperde bezwaren , te wijzigen.</p>
<p>De heer Kcmper zegt zicïi niet met dat voorstel te kunnen vereenigen. De Commissie van Redactie toch zal moeijolijk kunnen beslissen in welken zin het artikel moot veranderd worden, zoo niet vooraf van het gevoelen der Kamer zelve zal gebleken zijn.</p>
<p>Daar niemand meer het woord verlangt te voeren , wordt de beraadslaging gesloten.</p>
<p>De Voorzitter brengt daarop in hoofdelijke stemming de vraag : » Zal in art. 105 ooi: opgenomen worden de bepaling voorhomende onder n°. 2 van hei tegenwoordig Wetboek, en strekkende om te verklaren i dat de regten van inboorling of ingezeten verloren worden, bij aanneming, zonder toestemming dor Regering, van openbare betrekkingen door eeno vreemde Regering opgedragen ?"</p>
<p>Die vraag wordt met 41 tegen 23 stemmen in toestemmenden zin beslist.</p>
<p>De heer E'iJcSte verklaart alsnu ook te moeten aandringen , dat de weggelaten slotbepaling van art. 17 van den Code Civil betrekkelijk de handels-etablissementen worde opgenomen.</p>
<p>De heer üïemner verklaart dat hem onverschillig is, of die bepaling bij art. 102 van het Burgerlijk Wetboek worde opge­nomen, dan wel weggelaten.</p>
<p>De heer van dei-Kemp zegt tegen de bedoelde bijvoeging gestemd te zijn, wegons de onzekerheid, die er, zijns inziens, bestaat, op welke vestiging ter zake van handel in den vreemde zoodanige regel zal moeten worden toegepast.</p>
<p>De hoor Dotrnnge geeft te kennen in die voorgestelde "bij— voemne neen het minst bezwaar te hebben : aangezien, naar zijne meening , daaruit voordeden voor ons kunnen voortvloeyon.</p>
<p>Niemand meer het woord verlangende te voeren, worden de beraadslagingen gesloten.</p>
<p>Da Voorzitter brengt in hoofdelijke stemming de vraag: &gt;) Zal bij art. 102 gevoegd worden, als slotbepaling, het voorschrift van art. 17 van het tegenwoordig Wetboek, luidende : » dat handols-inrigtingen nooit zullen kunnen worden beschouwd als gevestigd te zijn met blijkbaar oogmerk om nimmer in het Koningrijk terug te koeren.</p>
<p>De vraag wordt met 25 tegen 17 stemmen in tpestemmenden zin beslist.</p>
<p>De Vergadering hoeft daarmede tevens besloten, dat aan de Regering haar wensch, omtrent de wijziging van art. 102 op de aangeduide wijze, zal worden kenbaar gemaakt (1).</p>
<p>Niemand verder het woord over den Uden Titel verlangende te voeren, worden de beraadslagingen daarover gesloten ver­klaard (2).</p>
<p>De Voorzitter stelt voor, dat van het verhandelde over dezefi Titel, een nieuw Verslag zal worden opgemaakt. Dienovereenkomstig wordt besloten.</p>
<p>De volgende bijeenkomst wordt bepaald op Donderdag den lOdon Mei des voormiddags ten half twaalf ure.</p>
<p>De zitting wordt daarna gesloten.</p>
<p>(i) Tot aanvulling van het medegedeelde omtrent Je beraadslagingen over an. lO'i, wowlt nog; het volgende opgegeven, uit: i°. U Fléanbeau n*. i3o, en le Vrai Libéral n". i3o: "L'art. io2 est mis en discussion. On en trouve la rédaction défectueuse. Cet examen est ajourné jusqu'après la rédaction du nouveau piojet. On demande qu'aux causes, pour lesquelles on fait perdre la qualité de Belge, il soit ajouté' l'acceptation non autorisée, par le Gouvernement, de fonctions publiques conférées par un Gouvernement étranger. Adopté par une majorité' de :j I contre s3. On demande aussi, que let établissements de commerce, laits en pays étran­gers, ne privent pas de la qualité de Belge, et que ces établissements ne puissent pas être considérés comme ayant été faits sans esprits tle retour dans la patrie. Celte disposition, qui est inférée dans le dernier paragraphe de l'art. 17 du Code actuel, est adoptée a une majorité de 4^ contre 17."</p>
<p>2°. Journal de Bruxelles n". 13o : »M. le {'résilient demande, s'il y a des membres qui détirent la parole sur d antres articles du II Titre ? M. Dotrcngc la demande sur l'an. 102, qui détermine les cas où un Bekte perd ses droits de citoyen. Il est d'avis d'aujouter, qu'on perd aussi cette qualité par l'acceptation îles fonctions et des titres d une Puissance étrangère. Il désirerait, en faveur du commerce, qu'on conservât la dis­position de l'art. 17 du Code Français, qui dit que : » le» établissements de commerce ne pourront jamais être considérés comme ayant été laits sans esprit de retour."</p>
<p>M. ftîcolaï appuyé son honorable collègue. M. Keinper pense, qu'il serait trop dur de faire perdre à un Beljje la qualité de citoyen pour avoir accepté des fonctions ou des titres d'une Puissance étrangère. M. van «1er Kemp demande, si un Belge perd ses droits lorsqu'il s'en va aux colonies sans avoir une autorisation spéciale-1 M. Satnlberg van Rssciiburg demande, si un Belge, qui prend service dans les années d'un Gouvernement étranger, sans autorisation du Koi, à qui la politique seu'e ne permet pas d'accorder cette autorisation, perdra ses droits de citoyen? Cela lui parait dur. On met aux «ois, si par l'acceptation, non autorisée par le Roi, de fonctions publiques conférées par »n Gouvernement étranger, on perdra la qualité de litige? — Pour 4'&gt; contre 23 voix. Le second amendement de RI. Ootrenge, pour l'insertion du dernier paragraphe de l'art. 17 du Code Français, est mis aux voix. M. I'ijrkc l'appuya. M. vnn ilcr Kemp désircierait, que la lin déterminât ce qu'elle entend par établissement de commerce. L'amendement est adopté a la majorité de 4"» voix contre 17.'</p>
<p>(a) De Officiële Xotuleii van het gebeurde op de/.en «la;;, en de heer KbMt'KH in zijne ÂtUtteekeiiingell geven op, dat niets verder omtrent den Uden Titel is voorgevallen. De reeds aangehaalde dagbladen echter, deelen 110;; mede: dat de artt. io3, lo4 en lo5 Werden aangenomen, onder voor-!&gt;• hond van nadere wijzi;j'in{j, in overeenstemming met vorige in den Uden j Tii'l voorkomende artikelen, endoor de Kamer daaromtrent geuite «eokchen.</p>
<p>Op 1»IE. MS moet dn Iste regel der ssïe kolom •taan al* 1ste regel boven de 2de Kolom.</p>
</SGDTEKST>
