<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<SGDTEKST>
<p>Vel 65.</p>
<p>257</p>
<p>35.STE ZITTING. — 8 MEI.</p>
<p>VII. Burgerlijk Wetboek.</p>
<p>(Beraadslaging over de Ilde Iloofd-afdeeling van het Ontwerp.)</p>
<p>De Voorzitter vraagt of nog iemand ovor den Flden Titel het woord verlangt te voeren ?</p>
<p>De heer Hempcr doet het voorstel, om de artt. 96 tot 90 uit het Ontwerp van het Burgerlijk Wetboek te doen vervallen, be­houdens de bevoegdheid om terug te komen op den zakelijken inhoud van art. 7 van het tegenwoordig Wetboek, luidende : » L'exercice des droits civils est indépendant de la qualité de citoyens, laquelle no s'acquiort et ne se conserve que conformé­ment à la Loi constitutionnelle. H)</p>
<p>M. Heyplilns dit, qu'il faut séparer l'art. g5 dei autres, que cet article doit être explique, et que les autres peuvent, sans inconvénient, être sup­primés. Il craint que cet article ne soit eu contradiction avec l'art. 4 de la Loi fondamentale. lin membre (M. NICOI.AÏ) dit : Il ne faut pas admettre les étrangers à la jouissance des droits civils des Belges, sans les astreindre à des forma­lités ; la nation Belge accueille tout étranger di{;ne d'elle, mais la nation Belge ne doit pas recevoir la lie des autres nations. M. Dotrenge ne voit pas, que l'art. p,5 soit en contradiction avec l'art. 4 de la Loi fondamentale. Il doit être possible que l'étranger devienne régnicole ; il faut donc dire sous quelles conditions il peut acquérir cette qualité. M. Anglllls partage cet avis; sans les précautions de l'article on ac­cueillerait tous les malfaiteurs; mais tout en le conservant, il faut qu'il soit mis eu harmonie avec l'art, lo adopté. M. Beyphins dit, qu'on ne distingue pas assez les droits politiques et les droits civils. M. I.iefniann en convient; l'article io n'est pas absolu; sa seconde partie a prévu la possibilité d'une distinction entre let Belges et les étran­gers; l'art. 95 établit des distinctions qui lui semblent bonnes. L'art. 0,6, première partie, mis aux voix, est adopté par 5o voix contre 20, sauf rédaction et mise en harmonie avec l'art. 10. On passe à la discussion du § 5. M. Riicolaï trouve ce terme (de dix ans) trop long. M Kemper ne s'oppose pas à ce (pie le terme soit diminué. M. Geelhand délia Faille, au contraire, pense que le terme de dix ans n'est pas trop long. M. Dotrenge voudrait un terme plus court; il dit que cela serait plus en harmonie avec nos anciennes lois. La discussion se prolonge. M. Hefmaiis dit, qu'on s'écarte de la question. Enfin on met aux voix: le terme de io ans sera-t-il nécessaire':' — Pour 3i, contre 33. — En conséquent il est décidé que le terme sera plus court. M. Trentesaux demande, après cette décision, quand l'habitation com­mencera, comment on la constatera, et quel tribunal le jugera? MM. Pijcke et de Sécns désirent que la Chambre s'explique sur ces points. On pose la question: Faudra-t-il une déclaration faile à la régence pour que le terme emporte sou effet? — Pour 58, contre 7 voix."</p>
<p>(1) De artikelen gG tot 0,9 van luidden aldus: • Art. 96. Door burgers worden in het algemeen verstaan ingezetenen, welke bevoegd zijn tot uitoefening der staatkundige regten. » Art. 97. Ten aanzien van het bur­gerlijk regt, maakt de wet geen onder­scheid lusschen inboorlingen, inge­zetenen en burgers; zij hebben gelijke regten, in alle gevallen, waarin de wet niet uitdrukkelijk het tegendeel bepaald heeft. «Art. 98. Voor vreemdelingen wor­den gehouden allen, die hier te lande noch inboorlingen, noch ingezetenen zijn. » Art. 99. Vreemdelingen genieten in de Nederlanden dezelfde regten, welke toegestaan zijn aan Neder­landers in de landen , waartoe die Treemdeliugen behooren, volgens de bepalingen van art. 19, 20, 21 en •&gt;.•&gt;. van dit Wetboek."</p>
<p>liet Ontwerp van Burgerlijk Wetboek</p>
<p>» Art. 96. On entend en général par citoyens, les habitants habiles à exercer les droits politiques.</p>
<p>• Art. 07. A l'égard du droit civil, la loi ne fait aucune distinction entre les indigènes, les habitants et les citoyens; ils ont les mêmes droits dans tous les cas où la loi n'a pas formel­lement exprimé le contraire.</p>
<p>» Art. 98. Sont considérés connue étrangers tous ceux, qui ne sont ni indigènes ni régnicoles.</p>
<p>» Art. 99. Les étrangers jouissent dans les Pays-Bas les mêmes droits, qui sont accordés aux Belges par la nation à laquelle ces étrangers appartiennent d'après les dispositions des artt. 19, 20, 21 et 13 du présent Code."</p>
<p>Daar niemand zich daartegen verklaart, wordt zonder hoofde­lijke stemming in dien zin besloten, en beslist do Vergadering daarbij tevens, dat deze wensch aan de Regering zal worden kenbaar gemaakt.</p>
<p>De Voorzitter herhaalt de vraag, of nog door iemand het woord over den Uden Titel zal worden gevoerd?</p>
<p>De heer Dotrengc herinnert wolk het gevoelen is geweest der 7de Afdeeling, waartoe hij heeft behoord, omtrent art. 102. (1) Deze heeft verlangd, dat, onder de redenen, door welke de regten van inboorlingen of ingezetenen zullen worden verlo­ren, ook zal wordon opgenomon do aanneming zonder toestemming der Regering van openbare bedieningen, titels, waardigheden, ridderorden en ambten, door eene vreemde Regering opgedragen, welke bepaling mede gevondon wordt in art. 17 van den Code Civil onder n°. 2. (2) Ook wijst hij op de bijzonderheid, dat, bij de tweede reden in art. 102 opgegeven, strokkende om te ver­klaren dat de regten van inboorlhvjen of ingezetenen worden verloren door het verlaten van dezen Staat, en zich neder te zetten in oen ander land, met blijkbaar voornemen om zijn be­stendig verblijf buiten 'slands te houden, welke bepaling gelijk staat met die van n°. 3 van art. 17 van den Code Civil, is weg­gelaten do navolgende regel : • Les établissements de commerce ne pourront jamais être considérés comme ayant été faits sans esprit de retour." Deze beperking zou hij gaarne in art. 95 zien opgenomen, als van groot nut uit een handels-oogpunt te achten.</p>
<p>De heer Hemper geeft de redenen op, die bewogen hebbeu om de door den vorigen spreker aangehaaldo bepalingen weg te laten. Zijns inziens zou het te hard zijn als regel aan te nemen, aan iemand, die, zonder voorafgaande toestemming, eenige hem door eene vreemde Mogendheid aangeboden betrekking aangeno­men had, om die reden de hoedanigheid van Nederlandsen inge­zeten te ontzeggen. Aan den andoren kant kon er niets onbillijks in gelogen zijn een Nederlandsch handelaar, bestendig zijn ver­blijf' buiten 'slands houdende, onder de werking van n°. 2 van art. 102 te brengen, tot zoo lang als hij niet zal zijn terugge­keerd. Na zijne terugkomst zal, volgens de bepaling van art. 103, zoodanig iemand de verloren regten kunnen terug bekomen.</p>
<p>De heer Nlcolaï ondersteunt het gevoelen van den eersten spreker, en verklaart zich niet te kunnen vereenigen met het in de laatste plaats uitgesproken oordeel van den vorigen spreker. Zijns inziens, bevat het artikel te stronge regelen voor handelaren, daar zij gelijk gestold worden met Nederlanders, dio bij vreemde Mogendheden dienst genomen hebben. N°. 2 van art. 102 toch is algemeen gesteld, en daarin zullen mitsdien worden begrepen do eenvoudige koopman en do Nederlandsche krijgsman in vreemde dienst. De heer Dotrengc zegt zich niet te kunnen vereenigon met de redenen door den heer KEMPER opgegeven, als geloid hebbondo tot weglating der twee door hom aangeduide bepalingen. Voor hem zou juist de aanneming van openbare waardigheden, door eene vreemde Regering aangeboden , eene reden wezen om iemand het inboorlingschap of' het ingezetenschap te doen verliezen ; daar, zijns inziens, juist zoodanige handelwijze bij iemand het voorne­men verraadt om vreemdeling te worden.</p>
<p>(1) Art. 102 van het Ontwerp van Burgerlijk Wetboek was van den volgenden inhoud : »Art. 102. De regten ven inboor-</p>
<p>» Art. 102. Les droits des indigènes, tingen of ingezetenen worden verloren: ou des régnicoles, se perdent: 1°. door het bekomen van natu-</p>
<p>1*. par la naturalisation acquise en ralisatie in een vreemd land;</p>
<p>pays étranger; 2°. door het verlaten van dezen</p>
<p>2°. par l'abandon du ltoyaumc Staat, en zich neder te zetten in een pour s'établir dans un autre pays, audcrland, met blijkbaar voornemen avec l'intention manifeste de tixer oui zijn bestendigverblijl buiten '</p>
<p>1 lands leur demeure continuelle hors du te houden.'</p>
<p>Hoyaume."</p>
<p>(2) Art. 17, n°. 2, van den Code Civil luidt altlus: » La qualité de français se perdra :</p>
<p>2°. par l'acceptation, non-autorisée par l'Empereur, de fonction) pu­bliques conférées par un Gouvernement étranger."</p>
<p>HANDELINGEN' DER ST ATEN-GENE RA Al.. 1320— 1821.</p>
</SGDTEKST>
