<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<SGDTEKST>
<p>279</p>
<p>39STE ZITTING. — 17 MEI.</p>
<p>Vil. Burgerlijk</p>
<p>Welhoek.</p>
<p>(Beraadslaging over de Tlde Iloofd-af.leeling van het Ontwerp.)</p>
<p>59»ta ZITTING.</p>
<p>ZITTING VAN DONDERDAG 17 MEI 1821. (1)</p>
<p>(Comtté-Generaal. )</p>
<p>(GEOPEND TEN 11','j URE.)</p>
<p>Voortzetting der beraadslaging over de Ildo Hoofd-afdee-ling van het Ontwerp van Burgerlijk Wetboek, IVden Titel; — Behandeling van punt 12 dor conclusion van</p>
<p>het Iste deel van het Verslas der Centrale Afdeelinjr; beslissing genomen aangaande de vraag : of', en op welke</p>
<p>wijze de regter toestemming zal geven tot het aangaan van huwelijk bij afwezendheid der ouders; — Behan­deling van punt 13; besluit genomen tot het verwerpen</p>
<p>van art. 139.</p>
<p>Voorzitter, do heer Membréile.</p>
<p>Tegenwoordig, met den Voorzitter, 75 ledon, to weten, de heeren :</p>
<p>de Ghelcke, Angillis, le Heu, van dor Kemp, Goelens, van Meeuwen, Komper, Korens van Wolfrath, de Moroau de Bioul, Clifford, Lielmans, Deprez dAye, Mosdach, lleyphins, van Aefferden, van Toulon, de Langho, Geelhand délia Faille, Cornet deGrez, van Hees, Duevelaer van do Spiegel, do Melotte d'Envoz, van Geneclitcn, Géradon, '1'inaut, Nicolaï, van Sytzama, Rosier, Fontein Verschuir, van Spaen van Biljoen, do Hemricourt de Ramioul, van Boetzelaer, Warin, Sandborg van Essenburg, Cuypcrs, Collot d'Escury van Heinenoord, Posters van Catten-broek, Trentesaux, de Rouck, Metelorkamp, Dedel, de Serret, Duchastol, Dotrenge, délia Faille d'Huysse, van Lijnden van Hoeve­laken, Huyssonvan Kattendyke, van Markcl Bouwer, Dumont, de Leonaerdts d'Achel, Repelaer, van Wassenaer van St. Paneras, van dor Brugghon van Croy, do Stockhoin do Heers, van Heerdt tot Eversberg, Bijloveld , Gendebien, Voet van Winssen van Seven-hoven, van Utonhovo van Heemstede, Poullet, Boeyé Pascal, van Hoeckeren tot Koll, Faber, van Scheltinga, van Rhomcn van Rhemenshuizen, van Lochtercn btakobrand, de Sécus, Ie Cocq, \an de Poll, Roorda van Eysinga, van Alphen, Meeus, de Burbure, van Crombruggho en van den Hove.</p>
<p>Do notulen van hot verhandoldo in hot vorig comitd-goneraal van den loden dezor, worden golezon on goedgekeurd.</p>
<p>(i) Dit verslag ia tamengeattld uit: i°. da Officiële Notulen van liet gebaarde op de«en dag; i". Ja dantttktmitgm ren Jen lieer KRMPRRI 3". Journal île Bruxelles n". l4o; /j". Journal de lu llelaiqne i\°. 138 : 5\f&lt;hurle •i . I3Q; 6°. Mercure d'/Invers n°. i3&lt;&gt;; 7". Journal constitutionnel, commer­cial et littéraire de la province of Anvers n". i,{u; 8°. le Vrai Libérala\ l3o| 9°. le Flambeau n°. l'i'j; io°. Arnhemsclie Courant u". 62.</p>
<p>Aan do orde is do voortzetting der beraadslaging over BE HDE HOOKD-AFDEELING VAN HET ONTWERP VAN BURGERLIJK WET­BOEK, en de punten van conclusie voorkomonde in hot slot van het 1ste Verslag der Centrale Afdeeling op de Ildo Hoofd-afdeeling.</p>
<p>Beraadslaging over HET 12DE PUNT VAN CONCLUSIE, betreffende DEN IVDEV TITEL: van het huwelijk, luidende: » Men behoort de bij art. 138 aan den regter toegekende magt te beperken." (1)</p>
<p>De heer Liefnians maakt de opmerking, dat, na het in de vorige zitting gonomon besluit der Kamer omtrent het llde punt van conclusie, betreffende de tusschonkomst van den regter tot het doen vorleenen van toestemming voor het aangaan van een. huwelijk, en het behoud dor aden van eerbied, art. 138, als in verband staande met art. 134, onnoodig behoort to worden geacht. In het eerst vermelde toch wordt wederom het beginsel gehuldigd, dat reeds in hot laatst bedoelde word veroordeeld, te weten: dat het gezag des regters in de plaats van dat des vaders zou wor­den gesteld. Zijns inziens alzoo kan het 12de punt van conclusie niet worden aangenomen, zoo dat hij zich bepaalt bij het uiten van den wonsch dat, in de plaats van art. 138 van hut Ontwerp, art. 155 van het tegenwoordig Wetboek worde gestold, aldus luidende: »En cas d'absence de l'ascendant, auquel eut dû être fait l'acte respectueux, il sera passé outre au mariage, on re­présentant le jugement, qui aurait été rendu pour déclarer l'ab­sence, ou, à défaut de ce jugement, celui qui aurait ordonné l'enquêto, ou, s'il n'y a point encore eu de jugement, un acte de notoriété délivré par le jnge de paix du lieu, où l'ascendant a eu son dernier domicile connu. Cet acte contiendra la décla­ration de quatre témoins appelles d'office par ce juge do paix. "</p>
<p>De heer van der ÏÎCIHJJJ zegt zich met do gevoelens van den vorigen spreker niet te kunnen vereenigen. De vergelijking tusschen de artt. 134 en 138 door dezen gemaakt, gaat, naar zijne meening, niet op. In het eerst vermelde artikol was sprake om de ouders voor den regter tot het verleenen van toestemming in een huwelijk, of het geven van voldoende redenen van de weigering, te doen oproepen door meerderjarige kindors, en dat stelsel heeft do Vergadering niet goedgekeurd. Hier evenwel wordt gewaagd van meerderjarigen, maar ook van minderjarigen. Indien van deze laatsten de ouders afwezig zijn, en mitsdien de toestemming niet binnen korten tijd kan vorkregen worden, dan moet wel de regter tusschen beido komen on voor don afwezigon vader optreden.</p>
<p>De heer Licfnians beantwoordt den vorigen spreker, en geeft te kennen niet to kunnen inzien, dat dit artikol ook minderja-rhjen zou betreffen. De geheelo inrigting on de plaatsing komen hem voor van dien aard to zijn, dat, volgens zijne meoniug, do opstellers alleen het oog op meerderjarigen gehad hebben. Ook uit den inhoud van hot artikel moet mon opmaken, dat men goeno anderen bedoeld hooft; want daarin is geen melding ge­maakt van het weigeren ; maar van het vragen en bekomen van toestemming. Weigering nu komt bij minderjarigen alloon te pas, daar do Vergadoring het in artt. 134 en 135 voorgedragen stelsel hoeft afgekeurd.</p>
<p>Daarenboven, werden hier ook minderjarigen bedoeld, dan zou gowaagd zijn van de afwezigheid van voogden. Eindelijk verwijst hij naar het voorschrift van art. 160 van het tegenwoordig Wetboek, luidende: «S'il n'y a ni père ni mère, ni aïouls nji aïeules, ou s'ils se trouvent dans l'impossibilité de</p>
<p>(1) Het iJ.de puni vun</p>
<p>» Il convient dans les cas ccessoire l'autorité di</p>
<p>conclusie luidde in het Fianseh :</p>
<p>le l'art. 138, de limiter pur Iduii une disposition</p>
<p>idde aldus:</p>
<p>juge. Anikel 138 van het Ontwerp van • Art. 138. Wanneer da ouder» beiden , ot' een van beiden, afwe*e»id zijn, zoo dut hunne toestemming waarschijnlijk niet binnen kuiten lijd kan gevraagd ot' bekomen worden, zal de rental* de af'wrzendeti daarin kunnen vervangen, en de toestem­ming; lot hel huwelijk kunnen geven» Meerderjarige kinderen hebben du toestemming hunner ouderen niet noodig, wanneer deze niet binnen hei geliied van den Staat woonachtig ciliés sur le territoire de l'Etat zijn."</p>
<p>ünigeilijk Welhoek • Art. 138. Lorsque les pare et mère, ou l'un d'eux, sont ahsents, de manière que leur consentement ne peut vraisemblablement Cire demandé ou obtenu dans un court espace de temps, le |oge pourra suppléer au consentement des ahsents.</p>
<p>Les majeurs n'ont pa&lt; besoin du Contentement de leur père et mère, rsque ceux-ci ne sont poiol doini-</p>
</SGDTEKST>
