<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<SGDTEKST>
<p>11</p>
<p>i———^^————</p>
<p>—</p>
<p>3DB ZITTING. — 20 SEPTEMBER.</p>
<p>I. Ontwerp-adres van antwoord op de Troonrede.</p>
<p>(Beraadslaging.)</p>
<p>heeft dat uit de Staats-courant niet alleen, maar op velerlei wijze vernomen en weet nog, dat men in het buitenland jegens ons land milddadiger is geweest, dun wij dit in billijkheid en zelfs bij mogelijkheid konden verwachten. Niemand zal weigeren daaraan hulde te-brengen. Ik vraag evenwel, of het noodig en passend is, in het antwoord aan den Koning juist hulde aan het buiten­land te brengen en dit hier uitdrukkelijk te kennen te geven. Wanneer wij voorstellen, dat de Kamer zal zeggen, dat de Koning aan de Kamer het gebeurde in herinnering heeft gebragt, dian ligt daarin reeds uitgedrukt, dat de Kamer wist hetgeen de Koning ons mededeelde en dat wij ons met de uitdrukking, door den Koning gebruikt, geheel en al vereenigen. Verlangt de spreker uit Friesland bij dezo gelegenheid meer lof aan het buitenland toe te zwaaijen, dan de Commissie meende te moeten doen, toen zij het buitenland en ons land op gelijken voet stelde (want ook in ons land is veel voor de noodlijdenden ge­daan), meent hij dat het passend zou zijn, meer te doen dan de Commissie voorstelt, dan zullen wjj het voorstel van den geachten spreker daaromtrent afwachten.</p>
<p>De heer van Andrlnga de Kempenaer: Het is niet vreemd dat wanneer door leden bemerkingen tegen de redactie van eene paragraaph van het adres van antwoord worden ingebragt, het vruchteloos is van de Commissie eenige wijzigingen te ver­wachten. Ik erken de moeijelijkheid van de taak der Commissie, bij den spoed, waarmede dikwijls zoodanig staatsstuk wordt overwogen en in de sectien ondorzocht, om kernachtig terug to geven hetgeen verlangd wordt. Het is dan ook het gemakkelijkst zich kortweg met de voorgestelde redactie te vereenigen en de zaak te laten zoo als die is. Ik geloof wel dat de bedoeling van de Commissie is geweest, om de denkbeelden uit te drukke n, die, naar ik meen, duidelijker en vollediger hadden behooren te worden op­genomen , dan gebeuren zal wanneer de Commissie in de zamen-stelling van deze paragraaph blijft volharden. Is mijn wenschij del, dan heb ik toch verkregen dat in deze hooge staatsvergadering openlijk hulde is gebragt aan de sympathie, welke Nederland in hagchelijke oogenblikken bij den vreemdeling' ondervond. Indien men in de redactie van dit staatsstuk niet duidelijk teruggeeft, het­geen de gewaarwordingen van het oogenblik waren, dan heb ik het doel van mijn pogen bereikt, dat die edele daad niet onop­gemerkt in deze Vergadering is voorbij gegaan , en zal het denkbeeld niet ontstaan of alles wat in dezen zóó onbekrompen heeft plaats gevonden, door deze Kamer niet naar waarde i9 beoordeeld.</p>
<p>De heer Crenters, lid der Commissie van Bedactie: Ik wensch den geachten afgevaardigde geluk dat hij zoo niet geheel dan toch grootendeels zijn doel heeft bereikt. Ik twijfel evenwel, of ook zonder zijne tussehenkomst ooit iemand zou hebben vermoed, dat men in deze Vergadering onverschillig ware voor hetgeen in dien tijd in het vaderland heeft plaats gehad en door het buitenland is gedaan. Ik geloof dat het niet noodig ware dat de spreker te dien einde het woord opvatte. Ik meen deze uiting van mijn ge­voelen verschuldigd te zijn aan ons allen. Bi meen aan de Commissie verschuldigd te zijn een woord in het midden te brengen over het gezegde van den geachten spreker, dat wanneer al aanmerkingen worden gemaakt tegen een ont­werp, door de Commissie ter tafel gebragt, het vruchteloos zoude zijn te trachten daarin wijzigingen te brengen. Ik meen dat die spreker in dit opzigt de bedoeling der Commissie heeft miskend. De Commissie is bereid om hetgeen onduidelijk mogt schijnen uit te leggen en om te verdedigen hetgeen wordt bestreden; zij zal zich even gaarne vereenigen met voorstellen, die haar ontwerp kunnen verbeteren. Ik geloof echter niet dat ieder lid dezer Kamer wenschen kan dat aan zijn bijzonder gevoelen ten allen tijde worde gevolg gegeven. Def geachte spreker hecht te regt aan zijne over­tuiging: hij zal ook die der leden van de Commissie willen gelooven.</p>
<p>De beraadslaging wordt gesloten.</p>
<p>Paragraaph 1 aan eene stemming onderworpen, wordt met 24 tegen 1 stem goedgekeurd.</p>
<p>Tegen stemde de heer van Andringa de Kempenaer.</p>
<p>Beraadslaging over PARAGBAJM&gt;H 2, luidende: » De gunstige mededeelingen door Uwe Majesteit omtrent de aangelegenheden van het vaderland gegeven zün door ons met genoegen ontvangen,"</p>
<p>De heer Fransen van de Putte: Ik neem de vrijheid aan de Commissie eene inlichting te vragen. Ik wenschte gaarne</p>
<p>te weten welk verschil de Commissie ziet in de omschrijving van de 2de paragraaph, in verband met den aanhef der 6de paragraaph.</p>
<p>De heer Crème I-K, lid der Commissie van Redactie: Mijnheer de Voorzitter, de Commissie heeft, geloof ik (want ik herinner mij niet dat deze vraag opzettelijk in de Commissie is behandeld) hetzelfde verband gezien tusschen de 2de en 6de paragraaph van het antwoord als tusschen den aanhef der 1ste en 6de paragraaph van de troonrede. Ztf heeft gemeend, dat in de 1ste paragraaph der troonrede melding werd gemaakt van de gunstige mededee­ling omtrent de aangelegenheden in het vaderland in het algemeen, zoowel die rakende het buiten-als het binnenland, en dat in de 6de paragraaph zeer duidelijk is te zien eene bedoeling om van de aangelegenheden van het buitenland over te gaan tot de meer bepaalde behandeling der binnenlansche aangelegenheden. Ditzelfde is ook, mijns inziens, tamelijk duidelijk in het ontwerp-adTes uit­gedrukt. In de 2de paragraaph stellen wij voor het genoegen uit te drukken, dat de mededeeling omtrent de aangelegenheden des vaderlands (dus in het algemeen) ons heeft gegeven. In den aan­hef der 6de paragraaph stellen wij voor, dat de Kamer zegge, dat zij er eene groote waarde aan hecht, dat de binnenlandsche aan­gelegenheden aan den Koning in vele opzigten stof tot tevredenheid opleveren. Naar mijn inzien is dit verband en deze zamenhang zoo duidelijk, dat ik vrees te veel gezegd te hebben om het hier aan te toonen.</p>
<p>De heer Fransen van de Putte: Ik heb slechts inlichting van de Commissie gevraagd , en het doet mij genoegen , dat het geachte lid der Commissie mij juist heeft begrepen, omdat hij zoo bepaald heeft gedrukt op het woord verband, en dat hij te regt heeft gevoeld , dat, wanneer beide synomien waren, een van beide kon wijken. De Commissie heeft de kortheid betracht, dat mij aangenaam is; maar zij houde mij ten goede dat, ofschoon ik niet wil aandringen op het wegnemen dier 2de paragraaph, het mij voorkomt dat zij overtollig is. Wanneer de Koning en de leden spreken van al de betrekkingen van het Vaderland en elders van die betrekkingen tot de koloniën en tot de buitenlandsche aangelegenheden, dan blijft er toch wel niets over dan die van het binnenland. Een van beide komt mij dus inderdaad overbodig voor, en ik wenschte de Commissie en de Vergadering alleen daarop opmerkzaam te maken.</p>
<p>De beraadslaging wordt gesloten.</p>
<p>Paragraaph 2 wordt zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd.</p>
<p>Beraadslaging over PARAGBAAPH 3, luidende: » Wij stellen hoogen prijs op Uwer Majesteits verklaring, dat de betrekkingen van Nederland met de andere mogendheden op den meest gewenschten voet blijven. Wederkeerige bevorde­ring van het internationaal verkeer zal dien toestand kunnen beves­tigen , en eene billijke regeling van de wateraftappingen uit de Maas de goede verstandhouding met een naburig Rijk vermeer­deren."</p>
<p>De heer Fransen van de Putte: Mijnheer de Voorzitter, ik heb in mijne rede, betreffende de algemeene beschouwingen, te kennen gegeven, dat, naar mijn bescheiden oordeel, de troonrede moest bevatten ook de mededeeling van alle belangrijke gebeur­tenissen in betrekking tot het vaderland. Ik heb, om niet in de zonde te vervallen, waarvan de geachte Voorzitter meende mij te mogen beschuldigen, over die bijzonderheden toen niet uitgeweid en alleen aangestipt het voor en tegen tot staving van mijne mee­ning. Ik meen nu in die bijzonderheden te mogen treden en, voor wat deze paragraaph betreft, de volgende ter sprake te moeten brengen, te weten: dat,, waar in de troonrede gelezen wordt: » Het is Mij aangenaam te kunnen verklaren, dat de betrekkingen van Nederland met de andere mogendheden op den meest ge­wenschten voet blijven." Hét heeft bevreemding gewekt dat daar volstrekt geen gewag gemaakt is van eene gebeurtenis, die alom van bijzonder hoog belang geacht wordt voor den handel. Het is daarom dat ik wensch dat de Commissie goedvinde om tusschen de woorden "gewenschten voet blijven" en » wederkeerige bevor­dering" te plaatsen deze zinsnede: » De erkenning van het Koningrijk Italië moge daartoe mede­werken."</p>
<p>De Voorzitter doet door den Griffier de wijziging van den heer Fransen van de Putte voorlezen.</p>
<p>De heer Crenters, lid der Commissie van Redactie: Mijnheer de Voorzitter , eene vraag ter inlichting. Ik had begrepen dat de</p>
</SGDTEKST>
