<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<SGDTEKST>
<p>Hi</p>
<p>Bete \ ERGADERING. — 23 DECEMBER 1907.</p>
<p>AANWIJZINGEN VAN VERANDERINGEN, gedurende de beraadslaging in de Tweede Kamer der Staten-Generaal gebracht in het ontwerp vin wet tot vaststelling van lioot'il-tnk X der Staatsbegrooting voor het dienstjaar 1908.</p>
<p>Artikel 1.</p>
<p>Iste AFDKKUN'I..</p>
<p>Art. 2, uitgetrokken tot een bedrug van f 105 285, is door de Regeering verhoogd niet f 750 en alzoo gebracht op t' 100 035.</p>
<p>Art. 3, uitgetrokken tot een bedrag van f 9475, is door de Regeeriug verminderd met f' 1325 en alzoo gebracht op f' 8150, terwijl in de omschrijving het woord „hoofdcommies" wordt vervangen door „adjunct-commies".</p>
<p>Ten gevolge dezer wijzigingen zijn het totaal der Iste af'deeling en bet eindcijfer van het hoofdstuk verminderd met f' 575 en gebracht op respectievelijk f 101195,00 en f' 6902050,50.</p>
<p>EINDVERSLAG DER COMMISSIE VAN RAPPORTEURS over het ontwerp van wet tot wijziging en verhooging van de begrooting van Nederlaudsch-lndië voor het dienstjaar 1908 ten behoeve van de opleiding van inlandsche rechtskundigen.</p>
<p>Men had met ingenomenheid gezien, dat de Minister zn'n voor-stel in een afzonderlijk wetsontwerp heeft opgenomen, waardoor de Eerste Kamer in de gelegenheid is gesteld haar oordeel onaf-hankelijk van de beffrooting te doen kennen. Het wetsvoorstel zelf gaf in de afdeelingen geene aanleiding tot het maken van opmerkingen. De Commissie van Rapporteurs meent harerzijds, ook naar aanleiding van de na het afdeelingsonderzoek van bevoegde zijde tegen de strekking van dit voorstel ingebrachte bedenkingen, de aandacht te moeten vestigen op het bij dit voorstel betrokken beginsel en zijne ver strekkende gevolgen. Immers de instelling van eene rechtsschool bedoelt niet alleen de noodige rechtskennis bij te brengen aan aanstaande inland-sche griffiers en inlandsche leden van landradeu, maar ook het bereiken van hoogere rechterlijke betrekkingen voor hen mogelijk te maken. De vraag in hoeverre dit laatste wenschelijk is, dient, naar de Commissie meent, ouder de oogen gezien te worden, en hier-toe kan de openbare behandeling gelegenheid geven.</p>
<p>Vastgesteld den 23sten December 1907.</p>
<p>SCHOLTEN.</p>
<p>FRANS8EN.</p>
<p>STOltK.</p>
<p>VAN WELDEItEN RENGERS.</p>
<p>VAN DER DOES DE WILLEBOIS.</p>
<p>EINDVERSLAG DER COMMISSIE VAN RAPPORTEURS over het ontwerp van wet tot vaststelling van hoofd-stuk I der Staatsbegrooting voor het dienstjaar 1908. (2).</p>
<p>Het afdeelingsonderzoek van dit hoofdstuk der Staatsbegrooting gaf geen aanleiding tot beschouwingen. Men behield zich voor om over politiek en financiën van</p>
<p>gedachten te wisselen bh' de behandeling van de Staatsbegrooting in haar geheel.</p>
<p>Vastgesteld den 23sten December 1907.</p>
<p>VAN BASTEN BATENBURG</p>
<p>VON EISENNE.</p>
<p>VAN BEYMA.</p>
<p>VAN NIEROP.</p>
<p>VAX VELZEN.</p>
<p>EINDVERSLAG DEK COMMISSIE VAN RAPPORTEURS over de ontwerpen van wet tot: (£)</p>
<p>1°. vaststelling van hoofdstuk VIIA der Staatsbegrooting voor het dienstjaar 1908; en</p>
<p>2°. vaststelling der Middelen voor het dienstjaar 1908.</p>
<p>Het afdeelingsonderzoek van deze wetsontwerpen gaf geene aanleiding tot het maken van opmerkingen.</p>
<p>Vastgesteld 23 December 1907.</p>
<p>VAN BASTEN BATENBURG.</p>
<p>VON EISEN XE.</p>
<p>VAX BEYMA.</p>
<p>VAN XIEROP.</p>
<p>VAX VELZEN.</p>
<p>EINDVERSLAG DEB COMMISSIE VAN RAPPORTEURS over de ontwerpen van wet tot: (5(i en 198).</p>
<p>1°. Verhooging van het Vilde hoofdstuk B der Staatsbegrooting voor het dienstjaar 1907 (56);</p>
<p>2'. Voorziening in het kas-tekort voor den Indischen dienst in 1908 (108).</p>
<p>Tegen deze wetsontwerpen bestond geen bezwaar.</p>
<p>Vastgesteld 23 December 1907.</p>
<p>VAN BASTEN BATENBURG.</p>
<p>VON ETSEN NE.</p>
<p>VAN BEYMA</p>
<p>VAX XIEROP.</p>
<p>VAX VELZEN.</p>
<p>EINDVERSLAG DER COMMISSIE VAN RAPPORTEURS over het ontwerp van wet tot wijziging der wet tot regeling van het lager onderwijs. (43).</p>
<p>Onderscheidene leden hadden ernstig bezwaar tegen de alge-meenheid der bepaling van artikel IV. Zij vreesden dat het voorschrift om opnieuw alle jaarwedden der hoofden van scholen en onderwijzers te regelen, aanleiding kon geven tot nieuwe uitgaven, welke bij den ongunstigen toestand der financiën van</p>
</SGDTEKST>
